当前位置:主页 > 新澳门论坛 > 6574.com六合骑士论坛 港媒:“占中”分布的是“遵法”跟“仇恨

6574.com六合骑士论坛 港媒:“占中”分布的是“遵法”跟“仇恨

文章作者:admin / 发表时间:2021-05-02 / 点击:

同样是“公民抗命”,固然终审法院否定了上诉庭的详细量刑标准,但却认同上诉庭法官的裁决:“涉及暴力的非法集结(即便是波及相对程度较低的暴力)是不会被宽容的,法庭亦有充分理由未来可以判即时监禁的刑罚。罪恶较大的人就是那些加入暴力行动,煽惑别人触犯此罪行,或凭藉他们的身份或凭藉他们的引导角色而鼓励其余人士参与非法集结。”、“然而,本院强调,将来关涉于有暴力成分的大范畴非法集结的罪犯,会根据上诉法庭正确制定的新指引被判刑。”

法律须要向社会发出清楚的信息,违法者不要企图用“自辩”来“正义化”本人的恶行。

从上诉判词可见终审法庭对于大规模违法示威行动的基本态度。不管违法者有何冠冕堂皇的理由,也不论某些人如何丑化自己,犯了法就是犯了法,这是基本的事实,也是无奈抹杀的事实。“公民抗命”的一条重要内涵是,当事人要主动承担罪恶;但市民看到的或者并非如此。更多的是见诸于不同媒界平台的盘算推脱责任的行为。什么“绝不后悔”,什么“没有想到严重成果”,什么“对学生被打感到伤心”云云,这些话在良多市民听来,不过是借口罢了。

来源:大公报

“占中”案正在审理,昨日据报进入最后的结案陈词阶段,本文并不打算就具体的案情作出探讨,亦无比尊重法官的审理。但回忆四年前的大范围守法“占中”,就事件本身而言,有两点值得论。第是,到底“占中”向社会传递了什么样的错误信息?第二是,场造成严格损失兼且撕裂社会的大型活动,主事者到底需要承当多大的义务?

作者:张鸿明

某些“法律学者”教唆反对派动员违法的干部运动,实际上堵去世了政府所有的妥协和让步空间。因为任何管治者都会明白,向违法分子让步,秩序和法治便会发布瓦解。在政府不让步和不能妥协的情形下,也会使到运动的参加者转为支持更激进的主张,甚至有所行为。这也阐明了“占中&rdquo,www.bn8l6.cn;为何在失败后,旺角为何会暴发暴乱,以及部分人为何支撑主意“港独”的“本土派”,使到反对派走向破裂,原有的“泛民”则浮现票源消散了。

事实上,正如有舆论在一年前所评述的那样,“占中”只管以“爱与和平”为口号,但客观上这行动翻开了潘朵拉盒子,向社会散播的是“违法”和“冤仇”。没有“占中”,香港社会撕裂也不可能如斯重大;不“占中”,也不会有那么多青年学子误堕违法陷阱。因而,如果有人自称违法是“散布了‘爱’和‘渴望’”,这不是自欺欺人,便是想连续愚弄民众。

社会多了仇恨少了相互体谅

客观而言,“占中”分布的“违法”信息,直接令香港失去政治让步的空间。社会诚然撕裂,亲朋好友,甚至是父子之间,也因此多少成反目仇敌。社会?漫着一股暴戾之气。自那一年开始,香港社会进入一个数十年来所未见的极其对立局面,社会更多的是彼此“仇恨”与“怨忿&rdquo,最快开奖记载开奖成果 下次教训要使劲一点乐意贡献给台湾孙向东;,而不是“爱与跟平”。

综观历史,任何不遵法底线的大众运动,都会有人利用更激进的主张,斗垮本来比较温和领导者,藉此夺取运动的操纵权。始作俑者在“占中”后期,“指挥权”被“学联”和“学民思潮”的人夺走,便是这个缘故。

违法不究法治将无任何意思

对第二点,到底一场大型守法运动,兼且对社会造成重大破坏,其主事者要负上多大任务?切实,今年六月,终审法院对“黄罗周”政府总部东冀前空地示威上诉案的裁决中,已经有了非常清晰的回应。

对第一点而言,只管站在不同的政治立场会有不同的论断,但有一点却是无奈否认的,这就是,“占中”直接激化了社会抵牾,也催生了“旺角暴乱”乃至其后的一系列“港独”极其举措。为什么会如此?因为是有人替反对派打开了“违法达义”的潘朵拉盒子。在从前,反对派即使发动示威、游行和聚首,都始终坚持着守法的底线。有人以“占中”之名,把底线攻破,其结果便是使到反对派越走越激。

当时终审法院诚然表示“公民抗命”能够作为“法庭可能考虑的犯罪动机”,但同时指出:“但法庭给予这些念头的比重必随案件的实际情况而异,而罪犯的空想是否可取,法庭亦不予评估。在广泛理解之下,公民抗命亦恳求示威者预期及接受处罚,采取的行动亦须是和平非暴力。”而由于“涉案举动已违反刑事法跟波及暴力,因不是和平、非暴力,所以在判刑时以国民逆命为由作出的轻判请求,应得的比重甚少。”



Power by DedeCms